登录/注册后您将获得:
政策推送
个性化推送政策信息
政策查询
海量官方政策原文信息
企业查询
快速查询企业
数据导出
支持政策信息数据导出
400-086-8855
当前位置:首页 > 政策资讯 > 北京市丰台区住房和城乡建设委员会关于2025年公共建筑节能绿色化改造技术服务项目比选公告

北京市丰台区住房和城乡建设委员会关于2025年公共建筑节能绿色化改造技术服务项目比选公告

发布时间:2025年01月08日 17:56:55 发布部门:北京市丰台区住房和城乡建设委员会 收藏

  为推动我区公共建筑节能绿色化改造项目工作进展,进一步推动建筑节能发展,降低公共建筑能耗,我单位拟于近期开展丰台区住建委2025年公共建筑节能绿色化改造技术服务项目比选,项目情况及有关比选公告如下:

第一章 比选邀请

  北京市丰台区住房和城乡建设委员会对2025年公共建筑节能绿色化改造技术服务费项目进行比选,现邀请满足条件的公司参加比选:

  1.项目名称:2025年公共建筑节能绿色化改造技术服务项目

  2.资格要求:

  (1)具有独立承担民事责任的能力,符合并承诺履行本比选文件各项规定的单位;

  (2)具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度;

  (3)在国家信用信息平台中未被列入严重违法失信名单;

  (4)符合法律规定的其他条件;

  (5)不接受联合体参与比选;

  3.本项目实行资格后审。

  4.递交比选申请文件时间及地点:

  比选申请文件于2025年1月15日17:30前邮寄至北京市丰台区住房和城乡建设委员会。

  地点:北京市丰台区周庄子路1号院1号楼A座,届时请参加比选的单位的法定代表人或其授权委托人出席比选仪式并参与比选。(具体时间、地址另行通知)

须知附表

序号

编制内容

1

项目名称:2025年公共建筑节能绿色化改造技术服务费

采购人:北京市丰台区住房和城乡建设委员会

地址:北京市丰台区周庄子路1号院1号楼A座

2

比选申请人资格要求:1、具有独立承担民事责任的能力,符合并承诺履行本比选文件各项规定的单位;2、具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度;3、在国家信用信息平台中未被列入严重违法失信名单;4、符合法律规定的其他条件;5、不接受联合体参与比选;

3

有效期:30日历天。

4

比选申请文件的份数:一份。

5

递交截止时间:2025年1月15日17:30(北京时间)

6

比选申请文件邮寄地址:北京市丰台区周庄子路1号院1号楼A座北京市丰台区住房和城乡建设委员会316室建筑节能管理科收联系电话:52812035

第二章 采购需求

  一、项目概况

  项目名称:2025年公共建筑节能绿色化改造技术服务

  采购单位:北京市丰台区住房和城乡建设委员会

  二、服务内容:

  1.研究制定丰台区2025年公共建筑绿色化改造工作计划;

  2.跟进落实丰台区电耗考核不合格公共建筑整改工作落实情况;

  3.协助我委完成2025年度公共建筑绿色化改造及超低能耗建筑目标落实技术服务工作;

  4.协助我委公共建筑绿色化改造项目效果评价材料收集、效果评审验收工作;

  5.协助我委对拟申请公共建筑节能绿色化改造奖励项目的材料进行初审,组织专家对拟申请奖励资金的项目开展专家评审工作;

  6.协助我委落实组织协调重点用能单位能耗检测工作;

  7.协助我委开展公共建筑能效分级工作;

  三、服务期限

  自合同签订之日起至2025年12月31日

  四、项目预算及付款。

  (一)项目预算¥500000元。

  (二)本项目采用按阶段结算方式。

  第一次付款:合同签订后十五个工作日内,甲方应向乙方支付本合同总价款40 %的款项,即¥200.000元人民币(大写:人民币贰拾万圆整)。

  第二次付款:根据乙方工作实际完成情况,甲方于9月底向乙方支付合同总金额的 40 %,共计 200.000元(大写:贰拾万圆整)。

  第三次付款:乙方完成全部项目工作内容,并通过甲方最终验收后,甲方向乙方支付合同总金额的20 %,共计100.000元(大写:拾万圆整)。

第三章 比选评审办法

  一、总则

  (一) 比选采用综合评估法。

  (二) 评审委员会依据比选文件中的标准、办法对比选申请文件进行评审,任何其他的外部证据均不得作为评审的依据。

  (三) 按本办法评审,排名位于第一名的比选申请人为中选人。由采购人参照国家有关法规组织评审。

  二、评审标准及说明

(四) 有下列情形之一的,经评审委员会初审后,确认被拒绝,不再进行后续评审:

1、不满足比选文件规定比选申请人资格要求的;

2、无单位盖章并无法定代表人或法定代表人授权的代理人签字或盖章的;

3、无法定代表人出具的授权委托书的;

4、未按规定的格式填写,内容不全或关键字迹模糊、无法辨认的;

5、比选申请人递交内容不同的,或在一份比选申请文件中对同一项目报有两个或多个报价,且未声明哪一个为最终报价的;

6、比选有效期不满足比选文件要求的;

7、超出比选文件规定的项目预算的;

8、比选文件规定的其他无效条款。

  (五) 评审分值分配如下:

  1、商务部分:30分。

  2、技术部分:55分。

  3、价格部分:15分。

  评分分值计算保留小数点后两位,第三位四舍五入。每个比选申请人的得分为其商务部分、技术部分和价格部分得分的总和。

  评分标准:

名称

满分

评审因素

分值

评分标准说明

商务部分

35

公司相关资质

10

各比选申请人综合实力,优10分(具有有效的质量管理体系认证证书得1分;具有有效的环境管理体系认证证书得1分;具有有效的职业健康管理体系认证证书得1分。),良7分,一般3分,差0分

同类项目业绩

15

每个5分,考察投标人类似业绩(须提供相应的合同首页、服务标的(内容)页、与合同双方盖章页复印件并加盖公章,未按要求提供完整材料的,不得分;),最高15分

比选响应文件的完整性

5

完整5分(有效期是否响应满足;合同履行期限是否满足;文件是否有效签署、盖章。),一般3分,不完整0分

技术部分

55

人员配置

20

人员配置合理20分;

人员配置一般但能满足此项工作15分;

人员配置不合理10分,无人员配置0分

服务方案

35

服务方案完善合理35分;

服务方案一般28分;

服务方案欠妥20分

无服务方案0分

价格部分

15

项目报价

15

0-15分

合计

100

最高得分100分

(责任编辑:whios717)

原文链接:

THE END

免责声明:

本站(华夏泰科)部分信息来源于有关部门官方公示信息,本站进行整理发布,如果信息涉及侵权,请提供权属证明,我们将在第一时间删除。